Choisir l'outil de gestion de projet pour une équipe Scrum n'a rien d'évident. Jira s'impose comme la référence, Trello séduit par sa simplicité — mais aucun des deux ne couvre vraiment tout le cycle agile sans plugins, sans bricolage, et sans exploser le budget. C'est précisément le problème que Manifst résout.
Ce comparatif est écrit du point de vue d'une équipe de 3 à 20 personnes pratiquant Scrum, qui veut un outil couvrant l'ensemble du cycle : backlog → sprint → kanban → planning poker → revue → rétrospective → budget. Sans jongler entre cinq outils différents.
Vue d'ensemble rapide
- Jira — La référence enterprise. Puissant, configurable à l'infini, cher, complexe.
- Trello — Le kanban visuel simple. Idéal pour les petites équipes non-Scrum.
- Manifst — L'outil Scrum tout-en-un. Planning poker, budget et cérémonies en natif. Gratuit pour démarrer.
Fonctionnalités Scrum natives
Jira
Jira Software est l'outil Scrum le plus complet du marché. Il gère les sprints, les épics, les backlogs, les burndown charts et propose des rapports avancés. La plateforme est extensible via des centaines de plugins (Confluence, Tempo, etc.). En revanche :
- Le planning poker nécessite un plugin tiers (souvent payant)
- Le suivi budgétaire n'existe pas nativement
- La courbe d'apprentissage est longue pour une nouvelle équipe
- L'interface est perçue comme lourde et vieillissante
Trello
Trello est un outil kanban, pas un outil Scrum. Il n'existe pas de notion de sprint, de story points ou de vélocité en natif. Les équipes qui l'utilisent pour Scrum bricolent avec des Power-Ups (Butler, Agile Tools) qui restent des patchs. Trello excelle pour :
- Les équipes qui font du Kanban pur (flux continu)
- Les projets créatifs ou marketing
- Les freelances ou équipes de 2-3 personnes
Manifst
Manifst est conçu dès la première ligne pour les équipes Scrum. Les cérémonies sont structurées dans l'outil : sprint planning avec calcul de capacité, planning poker intégré, sprint review avec commentaires par story, rétrospective format start/stop/continue. La hiérarchie Super Épics → Épics → User Stories reflète fidèlement la structure d'un backlog produit réel.
Comparatif des prix (2026)
| Outil | Gratuit | Payant |
|---|---|---|
| Jira | 10 utilisateurs max | À partir de 8,15 $/user/mois |
| Trello | Limité (10 Power-Ups) | À partir de 5 $/user/mois |
| Manifst | 1 projet, 4 membres, tout inclus | 5 € TTC/user/mois |
Ce que Manifst fait nativement que les autres ne font pas
La vraie différence ne se joue pas sur le prix affiché, mais sur ce qu'il faut ajouter pour avoir un outil Scrum complet :
- Planning Poker — natif dans Manifst, plugin payant sur Jira, inexistant sur Trello.
- Suivi budgétaire — taux journaliers par rôle, coût par sprint, budget global : natif dans Manifst, absent partout ailleurs.
- Time tracking par user story — intégré, comparaison estimé vs réel à chaque sprint.
- Rétrospectives structurées — format start/stop/continue intégré, pas besoin d'un Miro ou Retrium séparé.
- Hiérarchie Super Épics → Épics → User Stories — la vraie structure d'un backlog produit, pas un kanban à plat.
Avec Jira, atteindre ce niveau de couverture nécessite Confluence (rétrospectives), Tempo (time tracking), et un plugin de planning poker — soit facilement 20 à 30 € par utilisateur/mois. Manifst le fait pour 5 €, tout compris.
Quand choisir quoi ?
- Choisissez Jira si vous êtes une grande entreprise (50+ développeurs), déjà dans l'écosystème Atlassian, et avez besoin d'intégrations enterprise (Confluence, Bitbucket, ServiceNow).
- Choisissez Trello si votre équipe fait du Kanban pur, sans sprints, et que la simplicité visuelle prime sur toute autre considération.
- Choisissez Manifst si vous pratiquez Scrum avec une équipe de 3 à 20 personnes et voulez un seul outil qui couvre tout — backlog, sprints, kanban, planning poker, time tracking, budget et rétrospectives — sans la complexité Jira ni le bricolage Trello.